Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
5/21
Tapio O Neva lumisodasta Helsingissä
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
ke 26. tammik. 2011 21.16
-> minä

26.1.2011 08:05 tapio_o_neva (nimimerkki)

Se, miksi teknisellä alalla vastustetaan tekniikkaa lienee tekniikan
historiaan liittyvä paradigma, jota pitäisi ehkä käsitellä
eksplitiittisemmin. Politiikkaa eli strategian laitosta Uudessa
Suomessa on edustanut komentajakapteeni, sittemmin komentaja Juha
Puistola ja tekniikan filosofian filosofian lisensiaatti Eija-Riitta
Korhola.

Itse vain teknisiäkin ratkaisuja myyneenä voin esittää yhden
strategian alaan liittyvän lisäkysymyksen, joka on Suomen
turvallisuuspolitiikan seurauksia aiheuttaneen melko merkittävältä
Saksan valtakunnan pääesikunnan suojeluksessa olleen
ekstraterritoriaalisiakin oikeuksia junakuljetuksensa aikana
nauttineen Venäjän keisarikuntamme alamsien Vladimir Uljanovin
aksioomaa kirkastavan kysymyksen:”Кому это выгодно?” eli rajamaan
kielellä:”Kenelle tästä on hyötyä?”

Kunnallispolitiikka, jonka selkein ulottuvuus ja solidaarisuuden lähde
on kanssarikollisuus, jonka paljastuminen yhdistää ja verkottaa
toimijat solidaariseksi (rosvo)joukoksi, tuottaa hypoteesin:

I) jollain johtajalla on erityinen intressi pitää kallista urakointia
”sattumalta” ja ”pakottavassa tilanteessa”. Kun on olemassa
riittävästi kriisitiloja, joita ei kyetä kognitiivisesti hallitsemaan
hädässä, on olemassa kritiikitöntä rahankäyttöä tarjoushinnoin, jotta
väestö pelastuu. Sen jälkeen, kun hyvä tai peräti rakoillut
komentotalouskuri entisessä Neuvostoliitossa raukeni, ryhtyivät
virkamiehet yrittäjiksi julkisella kassalla ja sukulaistensa
yrityksillä. Tällä tavalla kaikki ravintoketjuun kuuluvat tulevat
iloiseksi ja politiikka yksityistyy taisteluksi kilpailevia verkostoja
eli jengejä vastaan

II) koska emme elä missään liberaalissa markkinataloudessa, vaan
luoteis-Venäjällä, on oleellisin hypoteesi epävarma. Ikiaikojen Jumala
on lähettänyt meille ugreille miltei pangermaanset ruotsalaiset meitä
ihmisyyteen nostamiseen ja suojelemaan idän barbarialta mm.
kirkkoslaaviselta lukutaidolta, Iivana IV Julmalta, Pietari I Suurelta
ja Katariina II Suuren maaorjuudelta, neuvostoliittolaiselta rauhalta
ja sosialismilta, usein myös sosiaalisuudelta, on vallalla ennen
realistista kirjallisuussuuntaa esiintynyt idealismi: Zeitgeist ja
topeliaaninen ihannekuva uskolliseta ja pyyteettömästä virkamiehestä,
joka arvaa herransa ja päättäjänsä oikut yhtä hyvin kuin Herr Puntilas
dräng Matti tai vanha hevonen, joka tuo luotettavasti sammuneen
herransa kotiin rouvansa kansalaiskeskusteltavaksi tuttua ja
turvallista reittiä.

Koska Suomi on kansainvälissä sopimksissa sitoutunut noudattamaan
kasvihuoneilmiötä ja maksaa satoja miljoonia pakkasen ylläpitämisestä
jääkauden edistämiseksi siksi, ettei ilmasto lämpenisi ja gigolot
muuttaisi viemään Suonmi-neitoja tänne siksi, että varmemmin välinein
varustetut pohjoisafrikkalaiset eivät ensi kerta kertaa sitten
Karthagon vapautuksen muuttaisi Apenniinien niemimaalle ja
syrjäyttäisivät Giorgiot evoluution kulusta, jolloin Giorgion olisi
muutettava sorsan tapaan maahan outoon pohjoiseen niin kuin jääkarhut
uivat etelään, on syytä etsittävä tunnetun renenessanssajan eli
rappioliberalismiin kauden saksalaisen antisemitistin kahden
reglementin opista, jossa Vihreä liitto ei turhaan kärpäslätkää ja
hellekypärää kanna.

Jos minulla olisi sosialistinainen esinaisena tai vihreä esimiehenä,
en uskaltaisi ehdottaa Jumalaa ja Esivalta luterilaisena pakanakaan
pelkäämättä, että pitäisi hankkia lumilinkoja, kun kerran isänmaan
virallinen politiikka on ilmaston lämpeneminen eikä sen halventaminen
muka talvikunnosapidolla.

Työhypoteesi on tässä. Enemmän kuin vapaan länsimaisen yhteiskunnan
luonnollisesta korruptiosta ja komentotaloudellisen kurin
löystymisestä, johtuu tekniikasta kieltäytyminen luterilaisesta
esivaltakäsityksestä, jonka mukaan toimitaan ja säästytään kaikelta
pahalta silloinkin, kun esivalta ei ole enää perustuslaillinen, siis
sotilasvalan mukaan laillinen eikä suomalainen.

Tässä tapahtuu empiirinen virhe. Samanlainen kuin kanalle, jonka
ruokkija yllättäin ei ruokikaan, vaan katkaiseen kanan pään, josta ei
ole kanalla itsellään empiiristä kokemusta.

III) Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu 336 kunnasta kuin Helsinki,
jossa kaikki toiminta on korkealaatuista, tieteellistä, pätevää,
kustannustehokasta, suvaitsevaista, ihmisystävällistä sekä länsimaiset
normit, kuten ISO 9001 -laatustandardin ja 14001 -ympäristöstandardin
täyttävää, voisi epäillä, että kyseessä on nepotismista johtuva
ylisukupolvinen epäpätevyys tai laiskuus; työuupumus tarttua kynään ja
puhelimeen, eräänlainen taisteluväsymys.

IV) Koska Maanpuolustuskorkeakoulussa tehdään liiketaloustieteenä
hallinnon piiriin kuuluvaa kustannuspaikkalaskennan vuoksi
kauppatieteellisissä laiminlyötyä parempaa johtamistiedettä, esitän
neljännen hypoteesin: matriisiorganisaatiossa, jossa hierarkia on
purkautunut tosiasiassa verkoksi ja vertikaalit ratsupiiskat
katkenneet, on kerrassan mahdotonta saada aikaan yhtään mitään ilman
kansanäänestystä, joska jokainen kykenee tuhoamaan yhdellä liikkeellä
kaikkien muiden pyrkimykset.

Uskon, että joku joka ymmärtää tuotantotaloudesta enemmän, voisi
jatkaa. Uudessa Suomessa tuotantotalouden asiantuntija on TkT Jyrki
Kasvi.

Helsingillä on kuitenkin yksi ylivoimatekijä. Kun kaikki kaikesta
huolimatta menee tai jos kaikki kaikesta huolimatta menisi pieleen, on
ammattiapu lähellä. Vaikkei Yöradiota enää olekaan, on teknisen toimen
apulaiskaupunginjohtajalla leveät hartiat ja lämmin olkapää ja hän
osaa kuunnella sekä ammattiauttaa lumistressin oireiden poistamisessa.

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
7/21
Tapi o neva homoudesta
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
12.11.2010 6.55
-> minä

12.11.2010 03:22 Tapio O Neva (ei kirjautunut)

”Muutos alkaa siitä että tunnustetaan EU:n yhteiset työmarkkinat ja
sen ettei meidän työmarkkinamallimme kykene synnyttämään kannattavaa
työtä pienemmän tuottavuuden aloille.”

Tästä seuraa puolestaan se, että kun Suomesta tulee Espanjan tapaan
Euroopan unionin Pohjois-Karjala tai Lappi ei tavallaan pienituloista
väestöä kannata synnyttää keski- ja suurituoisten elätettäväksi, vaan
ennemmin kuin tehdään yksinhuoltajien lapsille opinnot ja kaikki muu
sietämättömän kalliiksi, kannattaa lapsiluku pudottaa yhteen, jolloin
kaikille tule perityin kiinteistöin väljempää seuraavassa
sukupolvessa. Perinnöt nimittäin vähentävät elinkustannuksia
merkittävästi ja antavat köyhempänäkin mahdollisuuden
alempikeskituloiseen elämään.

Toinen asia on sitten se, että Schegeni maissa liikkuvuus on vapaata,
mistä puolestaan seuraa se, että väestövajauksen, mikäli ihmisiä
seuraavassa sukupolvessa laskuvirheestä johtuen ja kaiken
kurjistumisodotusten vastaisesti tarvitaan, täyttyykin mistä tahansa.

Paras uudistus, mikä voitaisiin tehdä, olisi siirtyä käyttämään
englantia, jolloin Suomeen olisi yhtä helppoa siirtyä kaikkiale EU:sta
kuin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Loppujen lopuksi uusi talous, jossa naiset ovat kuningatarkuluttajia,
siirtyy tavallaan myös sosiaalipolitiika kautta sosiaalivastuu myös
naisille itselleen. Kun yksi- tai kaksi lapsinen akavalaisnainen
ylikalliilla asuntoneliöillä kokee elättävänsä maallisena somali- tai
lestadiolaisperheen, loppuu miehinen solidaarisuus toisen elämäntavan
valinneita naisia kohtaan kuin seinään samalla tavalla kuin se loppuu
silloin, jos joutuu nettoelättämään asemansa menettänyttä ja
markkinatalouden runtelemaa miestä.

Ensimmäinen esimerkki naisellisesta sosiaalipolitiikasta oli se, kun
Paavo Lipposen hallitus leikkasi lapsilisiä tulonsiirtona
sosialidemokraattisilta korkeasti koulutetuilta keskustalaisille
lestadiolaisperheille.

Uskon, että homoseksuaaliset miehet eivät ymmärrä, millainen tulema on
akavalaisesta lesbofeministisestä sosiaalipolitiikasta. Tässä mielessä
olen sitä mieltä, ettei Juha-Pekka Väisänen (SKP) oikein ymmärrä,
mistä seksistisessä luokkataistelussa on kysymys.

Homoseksuaaliset miehet ovat kuin maaliskuun vallankumous, joka
valmistelee tietä Johannes Kastajan ja Kerenskin tapaan
lesbofeministiselle lokakuun suurelle arvovallankumoukselle.

Tynkä-Karjalan Anttikaan ei ole modernin ajan sosialidemokraattina
ymmärrä, että homofilia on vain yksi tapa edustaa NATO:a.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 2 viestiä. Kaikki viestit luettu.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
11/21
Tapio O Neva sananvapaudesta 2
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
la 6. marrask. 2010 16.14
-> minä

6.11.2010 15:37 Tapio O. Neva (ei kirjautunut)

Sananvapaus alkaa olla arvokasta ja sensuroitavaa vasta siinä
vaiheessa, kun se on vaikuttavaa.

Normaalihaistattelut julkaistaan mielikuvan vuoksi, sen vuoksi, että
uskottaisiin, että sananvapaus koskee myös uskottavia, vaikka juuri
uskottavat pitääkin panna nurkkaan pois pöydän äärest
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
la 6. marrask. 2010 16.16
-> minä

6.11.2010 15:41 Tapio O. Neva (ei kirjautunut)

Suomenruotsalainen ja vihreä positiivisuus on hyvä tapa harjoittaa
kielteisyyttä. Opetelkaa teeskentely niin kuin ranskalaiset,
ruotsalaiset ja Terhi Tikkala niin voitte kieltää enemmän
positiivisuudella kuin kielteisyydellä.

Esim:

Nuo pitäisi tappaa => Heidät pitäisi vapauttaa hengistään taivaan iloon

Yhdysvallat ja Neuvostoliittokin aina vapauttivat kieltäessään ja murhatessaan.

Liberalismin kaudella kaikkein tärkeitä on T E E S K E N T E L Y ja
feikkaaminen.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
12/21
Tapio O Neva sananvapaudesta
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
su 31. lokak. 2010 15.20
-> minä

31.10.2010 14:03 Tapio O. Neva (ei kirjautunut) uusi
0 pistettä

Olen samaa mieltä, Joonas. Vastuullisen sananvapauden rinnalle voisi
esitellä toisen käsitteen: ”Punnittua puhetta”. Punnittu puhe ei ole
aina kovin vastuullista sananvapautta, koska sitä ei ole sensuroitu
aina niin kun kansallisesti luotettavien kustannusliikkeiden
sananvapautta esimerkiksi poliittisesti korrektiksi.

Muistelen, että Uuden Suomen vuonna yksi kirjoittelin 2-3 sivua pitkiä
juttuja, josta ei ollut muuta tulosta kuin se, että mitään sanomasta
ei mennyt juurikaan perille ja kirjoitettiin ilmiantoja siitä, että
kirjoitetaan liian pitkästi.

En usko, että lööppijournalismin maailmassa asioiden järkevä
esittäminen on mahdollista, vaan aina pitää paisutella, väärentää
perspektiivi tai esittää tulitikun valo aurinkona valovahvistimessa.

Monet poliittiset toimittajat veronmaksajien maksamalla puoluetuella
elävinä ovat erikoistuneet tällaiseen sananmuokkaamiseen.

En oikeastaan usko, että jälkiteollisessa eli jälkimodernissa tai
jälkinykyaikaisessa yhteiskunnassa on plutokratian eli rahavallan
vuoksi kovinkaan helppoa pitää yleisesti yllä oikeaa sananvapautta.
Informaatiosodankäynnin tehon ylläpitämiseksi vaaditaan
mielipidedopingia, jotta edes jonkinlainen tasapaino vapauden tueksi
hyvinvointia tai niiksi julistautuneita korporaatioita vastaan
säilyisi.

Yksi cliché, jota en ole ymmärtänyt, on ”älyllisesti epärehellinen”.
Osa älykkäistä ihmisistä pyrkii älynsä turvin valtaan ja käyttää
älykkyytensä tehokkaimmin hyväksi manipuloimalla melko laajalla
haravalla. Mielestäni älykkyys on vain kyky. Ei kykyyn sinänsä liity
mitään eettistä, moraalista tai rehellistä.

Mielestäni usein tyhmät ihmiset ovat rehellisempiä kuin älykkäät,
joilla on mahdollisuus taitonsa vuoksi olla epärehellisiä omaksi
edukseen.

Se, että on olemassa jossain kollektiivinen älymystö, intelligentsija,
jolla olisi jotain moraalisia velvotteita kykynsä vuoksi yhteisölle,
on jossain määrin vaarallinen, koska se tarkoittaa, että pitäisi
palvoa valtaa tukevaa keskinkertaistoa, joka vain esiintyy raikkaan
älykkäästi tai lataa akateemisen tittelinsä kaikkeen siihen, mikä
kuuluu oman pätevyysalueen ulkopuolelle.

Myös toimittajat usein vahvistavat tätä keskinkertaiston jähmettävää
vaikutusta tilaamalla heikosti tai nopeati laadittuu uutisee
akateemisen leiman joltain 365/7/24 päivystävältä dosentilta.

Se, että meillä on liikaa totuutta vääristäviä dosentteja, mikä
edustaa pahuutta sananvapaudessa, johtuu tietenkin siitä, että ei ole
työmarkkinoilla maistereille riittävästi koulutusta vastaavia töitä ja
on 5-10 vuotta aikaa tohtoroitua turhankinaikaisista aiheista sekä
dosentoitua.

Jotenkin olen hieman Conspiracy Internationalin ja Veli Synkän sekä
Sami Haapavaaran kanssa samaa mieltä tulevaisuuden haasteista. Pitäisi
vain vähitellen kehittää omavaraisratkaisuja, jolla maailman paras
maa, ainakin Newsweekin mukaan, voisi saavuttaa autarkiaa
länsi-integraation tuhoisimmista vaikutuksista.

Intiassa aikanaan jonkinlaiseksi poliittiseksi vedenjakajaksi
muodostui suolavero. Suomessa yhteiskunnallisen ymmärryksen
vedenjakajaksi tuntuu tulevan jätevesi jätevesiasetuksineen.
Ymmärretään, että asetuksella säädetään ministeriön toimesta
eduskunnan säätämän rakennuslain ja perustuslain kanssa ristiriidassa
olevaa normistoa. Ymmärretään, ettei tuolla 800 grammaa per henkilä,
fosforipäästöllä, joka on lannoitetta, vaikuteta yhtään mihinkään
sisämaassa, kun samalle alueelle tuodaan, on tuotu tai voidaan tuoda
tonneja sian- tai naudanlietettä, jolloin samalle alueelle päätyvä
fosforimäärä on kymmeniä kiloja.

Politiikassa on kummallista, että ei ymmärretä asioiden merkitystä
vuosia etukäteen, vaan vasta sitten, kun se liittyy paritteluun,
syömiseen tai ulostamiseen.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
13/21
papio o 2
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
su 31. lokak. 2010 7.54
-> minä

31.10.2010 01:21 Tapio O. Neva (ei kirjautunut) uusi
0 pistettä

Jani Rantala:”En tiedä minkä jengin sivuilla olet käynyt mutta
muutoksen sivut ne eivät ole olleet. Muutoksen tärkein teema on suora
demokratia. Sveitsin rikkauden ja hyvinvoinnin lähde on juurikin suora
demokratia, eikä mikään sijainti tai rahat pankissa. Suoralla
demokratialla on helppo torpata paskoja lakeja ja byrokratiaa.”

Jos 27 Euroopan unionissa kannatetaan sosialidemokraattisten ja yhä
plutokraattisempien hyvinvointirakenteiden vastustamista
kansojenvallalla, on tuloksena tietenkin se, että jäsenvaltiot
itsenäistyisivät Eurostoliitosta ja siis ovat eurostovastaisia.

Ei mitään taloudellista uudistusta eli 27 jäsenvaltion
tuottajakartellien sulauttamista yhdeksi länsieurooppalaiseksi
tuottajakartelliksi, mikä on Euroopan unioin tulliliiton johtoajatus,
voida tehdä, jos ihmisten annetaan äänestää toimeentulostaan tai
tulevaisuudestaan.

Ymmärrän kyllä ajatuksesi, mutta kansanvalta on kerta kaikkiaan
eläkerahastopääoman ja Eurostoliiton vastainen hanke.

Kun kerran kansanvalta on näin tuhoisaa hyvinvoinnille, on tietenkin
selvää, ettei sananvaltaa yleisen mielipiteen muodostamiseksi ja
muodostumiseksi voida sallia.

Esimerkiksi sinänsä järjetöntä Euroopan rahaunionia ei koskaan kyetä
missään kansanvaltaisessa tai akateemisessa keskustelussa ymmärtämään
oikein, saati hyväksymään.

Ainoa keino lujittaa Euroopan unionin sisämarkkinaa on tietenkin se,
että jatketaan direktiivi- ja regulaatiolinjalla. Euroopan
parlamentarin jäsenet eivät ole alueellisten vähemmistöjen,
nurkkanationalistien eivätkä demokraattien, vaan
hyvinvointikorporaatioiden asialla.

Uusi Suomikin on periaatteessa eurostovastainen hanke, jota joudutaan
sietämään vielä toistaiseksi. Olisi paljon helpompi lukea Helsingin
Sanomista ammattitoimittajien valmiiksi Valittujen Palojen
ymmärrettävyysasteella kirjoittamia vastuullisen sananvapauden
tuotoksia kuin vapaan sananvapauden tuotoksia, jossa on kirjoittajan
omiakin mielipiteitä mukana – aina silloin tällöin eivätkä ne vastaa
Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien tai Iltalehden päälinjaa.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
14/21
tapio o
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
su 31. lokak. 2010 7.52
-> minä

31.10.2010 01:12 Tapio O. Neva (ei kirjautunut) uusi
0 pistettä

Nykynuoret eivät tiedä, mikä on oikeisto. Oikeiston määrittelevät
liberaalit ja sosialidemokraattiset toimittajat Alma Mediassa,
Sanomassa ja Yleisradiossa. Oikeistolainen fasisti on sellainen, jolla
on laillinen ase, on suorittanut asepalveluksensa, ei ole kieltäytynyt
aliupseerikoulusta eikä reserviupseerikoulusta, kykenee juomaan
whiskeyn puhtaana ilman jäitä, kykenee saunomaan niin, että
ulkomaalainen lähtee tai kuolee, puolustaa sananvapautta,
perustuslakia ja kehtaa epäillä hyvinvointia, jota tarjotaan
eurostoliittolaisessa hengessä.

Lisäksi tämä markkinataloushömppä aiheuttaa sen, että virkamies- tai
ministerisosialistina elävää kokoomuslaista, supersosialidemokraattia,
pidetään jonkinalaisena ideologisena yrittäjäkapitalistina tai
porvarina.

Se, että kukaan ei enää tiedä mitään, johtuu historiankäsityksen
hävittämisestä siksi, että tulevaisuus voitaisiin luovuttaa
Eurostoliitolle.

Porvarien salainen säätiö onnistui hävittämään kaikenlaisen
yhteiskunnallisen käsityksen. Nyt pitäisi olla evalaisista tai
sosialidemokraattisista toimittajistakin tuoteseloste, kun ei enää
poliittinen nenä haista, kuka kukin voi olla.

http://www.google.fi/search?q=porvarien+salainen+s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
15/21
Tapio O Neva piraateille
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
30.10.2010 1.11
-> minä

29.10.2010 23:00 Tapio O. Neva (ei kirjautunut)
1 piste

Marianna hyvä!

Älä ota niin henkilökohtaisesti velikultien proosallista älyttömyyttä,
vaan suhtaudu siihen kuin mihin tahansa Jari Tervon profiilin
kohotukseen.

Kun seuraat Piraattipuolueen hörhöjä, ymmärrät, minkä vuoksi Timo
Soini ei noudata Perussuomalaisissa Pariisin rauhansopimuksen 1947
mukaisesti kansanvaltaisia periaatteita puolueessaan, vaan
Perussuomalaisten johtajat Soinin johdolla valitsevat
Perussuomalaisten puoluekokouksen osallistujat, jotka valitsevat Timo
Soinin yhä uudelleen ja uudelleen.

Perussuomalaisissa ovat hörhöjä Jussi Halla-ahon kannattajat. Heidän
kannatuksensa otetaan kiitollisuudella vastaan, mutta heidän
toimintansa Perussuomalaisissa tuhoaisivt puolueen joka tapauksessa.

Suomen Piraattipuolue on kokoelma nuoria kaupunkivihreitä niin kuin
Horsmalahden ja monen muun postmodernin kirjoituksista on voinut
lukea. Vanhan paatuneen YYA-Suomen ajan lukijat vainuavat Tervon jne.,
koska korporaatiokaudella ihminen kuului tiettyyn heimoon. Hän tilasi
Uutta Suomea, kävi K-kaupassa ja äänesti tietyllä lailla. Joku toinen
tilasi Helsingin Sanomia, kävi E-liikkessä ja äänesti tietyllä
tavalla. Kolmas tilasi maakuntalehteä, kävi osuuskaupassa, siinä
pellervolaisessa, ja äänesti tietyllä tavalla.

Se, mitä Piraattipuolueessa ihmettelen on se, että Pasi Palmulehtoa ei
näy missään, ei poliittisena majakkana hörhöille eikä kulissien
takaisena kurittajana Timo Soinin tapaan, joka sai yhden Suomen
vankimmista äärioikeistososialidemokraattisista järjestöjyristä,
Irakin sotaa työllistämishankkeena kannattaneen Metallityöväen Liiton
entisen tiedottajan, arkkisosialidemokraatti Matti Putkosen, joka
järjestää Perussuomalaisten poliittisia alokkaita kaadereiksi
työväenliikkeen totuttuun tapaan huippuvalmentajana.

Jos joku vierastaa edustuksellista demokratiaa, hän todennäköisesti ei
ymmärrä sitä, miten tärkeää on järjestää nuori lauma
veteraanijoukoksi. Horsmalahden kirjoitukset ovat sen verran
vapaamuotoisia, ettei kukaan normaali mies niistä loukkaannu.
Horsmalahden kirjoitukset eivät ole edes politiikkaa, vaan
kirjallisuutta.

Se, mitä Piraattipuolueelta odottaisin, olisi oikeistoliberaali
perustuslaillisuus Nuorsuomalaisen puolueen, Perustuslaillisen
kansanpuolueen ja perustuslaillisen oikeistopuolueen tapaan ja peitsen
voisi teroittaa antikapitalistisesti Euroopan unionin
immateriaalioikeuksia vastaan ja ottaa esimerkiksi 1800-luvun
Preussin.

Koska kuitenkaan Piraattipuolueessa ei ole sitä vertaa vielä
poliitikkoja, jotka osaisivat rakentaa metafyysisiä luonnollisia
jatkumoita, on Piraattipuolueen toiminta vielä monta vuotta
samanlaista kansalaisliikehdintää ilman puoluepoliittita tehoa kuin
Vihreän liikkeenkin.

Horsmalahti tekee parodiaa siitä, minkä Sofi Oksanen on todennut Viron
osalta päivän hinnoin tavalla, joka sai Iivi Anna Masson,
sivistysliberaalin, suuttumaan Viron kansallisen kunnian vuoksi.
Tällainen ero kunniakäsityksissä on nuoren suomalaisen kuvainraastajan
ja varttuneemman entisen eestiläisen kuvainpalvojan välillä.

Mitä haluaisit politiikalta parahin Marianna?
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
16/21
Tapio O Neva työttömyydestä
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
ma 25. lokak. 2010 21.07
-> minä

25.10.2010 13:11 Tapio O. Neva (ei kirjautunut) uusi
0 pistettä

Tietenkin pitkäaikaistyöttömyys menee tässä järjestelmässä lopulta
kuntien piikkiin taloudellisen aktiviteetin laskuna. Jotenkin
ihmettelen, miksi eduskunnan enemmistön muodostavat
kunnallisvirkamiehet, kuntien työntekijät ja kunnanvaltuutettu eivät
ole heränneet ajattelemaan, miten tämä järjestelmä kokonaisuudessaan
toimii.

Jotteivat kaikki pääsisi kansalaisosingoille, ei maksetaa valtion:
työttömyyskassojen (95% valtiontukea) tai kansaneläkelaitoksen kautta
suoraa tukea niin, että sillä eläisi, vaan tarkoituksenmukaisesti tuki
pidetään niin pienenä, että tarvitaan toimeentulotukea.

Uskooko joku, että pelkkä sosiaalitarkkailu silloin tällöin lisättynä
työvoimaneuvojan aktivoinnilla saa ihmisiä enää aktiiviseksi, kun
tavallaan koko elinkeinopoliittinen elintila ja tulevaisuuden toivo
ovat mennyttä?

Oleellisintahan työttömyydessä on se, että ei pääse muodostumaan
harmaata taloutta, joka antaisi mahdollisuuden ansaita verokiilata
toimeentulotuen osuuden tai sitä enemmän.

Tällä tavalla oikeastaan työvoimaneuvojia vasalla lyövät työttömät ja
sosiaalitarkkailijoita muuten uhkaavat työttömät ovat oikeastaan
marksilaisesti katsoen jo tiedostaneet virtuaalisten
keskitysleirivartijoidensa yhteiskunnallisen merkityksen ja samalla
yhteiskunnan valtiokapialistisen luokkaluonteen, jonka tarkoituksena
on oikeastaan tuottaa pääasiassa yhteiskuntatieteellisen maisterin
tutkinnon suorittaneille puoluekantaisille noin 3000 euron – 4000
euron varmat kuukaisitulot ja eläkekertymän, jota maksetaan
ulkomaanvelalla ja jota yritetään kääntää välillisin veroin
pienituloismpien itsensä maksettavaksi, mutta joka kunnallisverojen
nousun kautta koskettaa myös keskituloisia, mutta ei juurikaan
suurituloisia.

Saalistaminen on tietenkin jokaisen eturyhmän oikeus, mikä onnistuu
vahvan euron avulla dollarin devalvoituessa.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, pitääkö julkisen sektorin maistereiden
ihmisten halveksunta viedä niin pitkälle kuin esimerkiksi Nina
Suomalainen on tehnyt moittiessaan rauhallisia oskuja kavereiden
kanssa yhteyden pitämisestä, oluttelusta tai televisiopeleistä. Toinen
samankaltainen asenne on Iltalehden poliitikoksi mainostaneella
Piia-Noora Kaupilla, jonka mielestä matkapuhelin on työttömälle
liikaa.

Pitäisikö oskujen toimia niin kuin vapaiden miesten islamilaisissa
maissa ja talibanisoitua, jolloin tavallaan jakkupukumaisterit
joutuisivat vaatimaan itseltään korkeampia veroja, jotta osa oskuista
saisi palkkannsa kunniallisesti vartijoina tai turvamiehinä?

Ihmisten halveksunta keskittyy veroista elävien julkisen sektorin
maistereiden, joista osa on kirkkokokoomuslaisia ja osa on kovan
ytimen sosialidemokraatteja, joille puoluevalta ja parlamentarismi on
valtionuskonto ja kaikenlainen kansanvalta kommunistisissa,
fasistisissa ja agraarisissa muodoissaan on jonkinlainen hävityksen
kauhistus.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 2 viestiä. 1 lukematon viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
18/21
neva ylen johdosta
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
su 21. helmik. 2010 8.42
-> minä

Kritiikki on optio
20.2.2010 20:06 tapio_o_neva

Tavallisesti lehdistö järjestää nököhammasjulkisuuden, miten fiksu,
koulutettu ja kansainvälinen johtaja ”saatiin” Jumalan armosta ja
objektiivisen kilpailun perusteella.

Muistan, että lehdistö ja Kokoomuksen Naisten Liitto on ollut kaksi
kertaa erityisen lääpällään. Ensimmäinen kerta tulee mieleen, kun
fiksu tohtori Risto E. J. Penttilä osoitti poliittisen realisminsa ja
ryhtyi päivän puoluejäsenyyden perusteella Kansallisen Kokoomuksen
puoluesihteeriehdokkaaksi.

Toinen hype oli se, kun rasvaisen Ilkka Kanervan tilalle saatiin fiksu
tohtori Alexander Stubb, joka ensimmäiseksi tokaisi Etyj:n
puheenjohtajaksi päästyään:”Mikä Etyk? Eikö sen pitänyt olla Etyj”,
kun puhuttiin vanhasta ajasta. Keneltä 1960-luvun puolessa välissä
syntyneeltä on voinut mennä jalkapallokentällä ”ohitse” Etyk 1975?
Näytä koko kirjoitus (2631 merkkiä)

Julkisuus perustuu paljolti feikkaamiseen. Tässä mielessä
kustantaminen ja tuottaminen ovat tiedottamisen ja kirjallisuuden
sukulaisia: maanviljelyn ja teollisuuden sijaan hengenviljelyä, jossa
pätevät ainakin opettajien tuntijakojen osalta aivan samat MTK-laiset
tuottajavaliokunnat oman tuotantosuunnan vuoksi. Elämänkatsomustieto
ei eroa paljoa sokerijuurikkaasta.

On tierenkin ilmeisestä, että Yleisradioon valitaan ennemmn
sanankuljettaja kuin veturinkuljettaja tai konepajamies tai
metallurgi. Muistan, miten Voutilaisen oli vaikeaa tulla
teollisuudesta KOP:hen.

Nyt on toisin. Kevytellisuusmiehiä, kuten karvisia, otetaan
raskaammille aloille, kuten Stora-Ensoon suureksi ihmeeksi. Se, onko
Yleisradio teollisuuen hyttyssarjaa vai tiedottamisen raskasta
teollisuutta, jää nähtäväksi.

Selvää kuitenkin ovat seuraavat asiat:

1) kaksimielisyys- ja -kielisyys turvataan

2) rahoitus voi olla Lintilän mallin tapaan totalitaarista

3) Svenska folkpartiet ei Kivisessä häviä mitään, mitä se ei olisi
saanut turvatuksei Wessbergissä tai Jungnerissa

4) Digitan pääomasijoittajien saalistamisesta ei päästä irti, vaikka
Kivisellä voisi olla teknistä tietoa vaihtoehtoisista jakelukanavista.
Yleisradion internetittämistä tulee jatkaa.

5) Kivinen, joka on totellut ollilalamaisia käskyjä, pääsee
Yleisradiossa opettelemaan politiikkaa enemmän kuin mitä hän tai Esko
Seppänen kokoomusnuorissa koskaan oppivat, ehkä saman verran kuin mitä
nykyiset virolaiset kokoomusministerit oppivat nuoruudessaan
komsomolissa.

6) Kivisen yksi suuri meriitti ovat Neuvostoliittoa halventavien
laulujen julkaiseminen – Jungner pätevöityi lipposlaiseksi
sosialidemokraatiksi tervaamalla patsaan: Tannerin henki elää.

7) Yleisradioon on kohdasta 6) johtuen vaikea saada sivistynyttä ja
aikuisella tavalla käyttäytyvää henkilöä enää: on vintiöiden aika.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
su 21. helmik. 2010 8.57
-> minä

Painotusero
4:50 tapio_o_neva

STT:n toimittajat ovat ilmeisesti nuoria ja/tai vähän palkattuja ja kiireisiä.

Kun viranomaistiedotteessa asia on keskellä, on uutisessa yhteenvero
alussa eli ingressissä.

STT:n uutisissa on myös sellainen piirre, että koska ne korvaavat
maankuntalehden uutiset + toimittajan kommenttiartikkelin, on STT:n
uutisten lopussa toimittajan mielipide asiasta, koska
lähtöolettamuksena on se, että lukija on sen verran yleissivistymätön,
että hän ei kykene etsimään taustoitusta.

Olen Lempin kanssa samaa mieltä siitä, että STT:n uutisesta, joka on
reväisty viranomaistiedotteesta, puuttuu keskeltä sitä asiaa, koska ei
ole ajatuksella luettu tiedotetta kokonaan, jolloin ingressi on päin
seiniä.

Lisäksi olen sitä mieltä, että länsimaisen journalismin vastaiesti
uutiseen sujutetaan yleensä loppuun ohjeita siitä, mitä ihmisen
pitäisi ajatella uutisesta.
Näytä koko kirjoitus (1657 merkkiä)

Tällä tavalla maakuntalehdet voivat säästää oikeiden toimittajien
palkan ja palkata valetoimittajia, joiden ei tarvitse täsmentää eikä
taustoittaa uutista kommenttiartikkeleilla.

Itse asiassa tuo sanomalehtien kriisi ja säästäminen johtaa
samanlaisen eheän maailmankuvan tarjoamiseen kuin minkä Pravda ja
Izvestija tarjosivat.

Minusta STT sopii eheän maailmankuvan ja vastuullisen sananvapauden
edustajana yhtä hyvin Eurostoliittoon kuin TASS Neuvostoliittoon.

Miksi turhaan jakaa asiaa uutisiin ja mielipiteisiin, kun kerran
vastuullisia ja oikeita mielipiteitä on tasan yksi: länsi-integraation
syventäminen ja väärämielisten tuomitseminen ilman länsimaisia
moniarvoisuushömpötyksiä ja objektiivisuusvaatimuksia.

Lisäksi STT:n uutiset ovat kaupallisia: sen näkee vinosta
otsikoinnista ja hömppäuutisista.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
19/21
tapio o neva kommentoi akuliina saarikoskea
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
21.1.2010 12.01
-> minä

Missä kohtaa yksilöstä tulee vihattavan yhteisön jäsen?
11:38 tapio_o_neva
Akuliina Saarikoski:”Milloin ihmiset lakkasivat olemasta yksilöitä ja
heistä tuli vihattavia ryhmiä?”

Ihminen lakkaa olemasta yksilö silloin, kun hän syntyy ja hänestä
tulee perheenjäsen, koska perhe voi olla heimonjäsen ja koska heimo
voi olla kansakunnan jäsen. Viimeistäään kansakuntavaiheessa, ellei
suku ole perverssi tai heimo verikostava, yksilö tulee osaksi
yhteisöllistä perisyntiä ja on vastuussa:

• kansanmurhista
• syrjinnästä
• valloituksista
• alistumisesta miehittäjän välikappaleeksi

Uskonnollinen fundamentalisti ja suvaitsematon yksilöstä tulee heti
kun hänet ympärileikataan tai kastetaan tms. eli liitetään
seurakuntaan.

Väärän sukupuolen edustaja ja chauvinisti hänestä tulee suunnilleen
peruskouluiässä, kun hän oppii viikonloppuisänsä huonot tavat ja osaa
oppia niistä lukutaidon avulla lisää.

Näytä koko kirjoitus (3390 merkkiä)
Jumalalle kiitos, että en ole espanjalainen, englantilainen,
ranskalainen, saksalainen enkä yhdysvaltalainen ja vastuussa niistä
kauheuksista, joita valtioni on tehnyt ihmiskunnan onneksi ja omaksi
parhaaksemme.

Akuliina Saarikoskelle suorittelen kummallista käyttäytymistä
israelilaisella lentokentällä. Minulla oli Ovdan lentokentällä
ihmeellisen pitkä turvatarkastus siksi, että olin ottanut äkkilähdöllä
kahden viikon loman Eilatiin ja matkustin yksin niin kuin terroristi
matkustaa. Kriittisinä tekijöinä haaviin jäämiseeni olivat tämän
lisäksi runsas matkatavaramäärä (paljon esineitä, joista johonkin voi
laittaa pommin, kuten viinipulloihini) ja se, että Venäjän federaation
leimoja oli passissa kohtalaisesti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ovda_International_Ai…

Turvallisuuspäällikkö tarjosi lopuksi kahvit ja leivoksen. Kun
keskustelin tuosta turvallisuusprofiloinnista, sanoin, että yleensä on
niin, että jos väärän maan passileimat ovat ongelma, voi ottaa toisen
passin, jossa näitä ongelmia ei ole. Joissain maissa nimittäin
Israelin passileima ei ole mikään tae luotettavuudesta ja jos olisin
tiennyt että 700 000 neuvostoliittolaista kymmenen vuoden aikana
maahansa ottaneessa Israelissa on Venäjän federaation passileimat
riskitekijä, olisin toki säästänyt vaivaa ja ottanut puhtaan passin.
Hän kysyi:”Voiko näin tehdä?”. Sanoin, että näin tehdään arabimaita
varten siksi, jos passissa on Israelin leima.

Joten Akuliina Saarikoskelle toteasiin, että tämän vuoksi en ryhtynyt
kirkumaan pitkin Helsingin Sanomia, miksi Israel lähettää loput
matkatavaroistani vasta viikon päästä, kun viinipullooni kätketyt
pommit ovat jo räjähtäneet enkä valittanut sitä, että ne, jotka ovat
työnsä puolesta tai jostain muusta syystä Suomen asiaa edistäneet
Venäjän federaatiossa joutuvat syrjittyyn asemaan matkustajina
länsimaisen ja demokraattisen Israelin sotilaslentokentillä, joita
käytetään myös matkailun palvelukseen.

Jokaisella järjestelmällä on omankaltaisensa viholliset. Ehdotan, että
Akuliina ottaisi jonkun palestiinalaisen tai välimerenjuutalaisen
näköisen sällin kainaloonsa ja varaisi matkan äkkilähdöllä, jolloin
Mossadille on jäänyt vähemmän aikaa tarkistaa taustat ja laittaisi
kaulaliinakseen vaikka palestiinalaisten Jasser Arafat-pääliinan.
Uskon, että meno israelilaiselle lentokentällä olisi huolehtivaista
eikä tulisi tunnetta, että jätetään yksin.

Muistelen, että hänen ylhäisyytensä Kalevi Sorsa yritti joskus
isännöidä Sosialistisen Internastionaalin, antikapitalistisen
vallankumousjärjestön, tovereita Pentagoniin. Hissiin jäi koko
porukka.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
20/21
tapio neva kommentoi
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
20.1.2010 15.37
-> minä

15:31 tapio_o_neva
Toteaisin päätoimittaja Huuskolle, että kun kantelu JSN:ään tai haaste
käräjäoikeuteen tulee niin sitten on enää hankala perua sanojaan.

Länsimainen lehdistöoppi ei perustu enää vanhakantaiseen valehteluun
eli propagandaan, vaan puolitotuusmenetelmällä tapahtuvaan
indoktrinaatioon.

Harhakuvan rakentaminen on ammattityötä. Kulisseihin ja ikoneihin
tottuneet venäläiset ottivat mielilkuvamaalailun realiteettina ja
kutsuvat sitä poliittiseksi teknologiaksi, jota yksi jos toinen
poliitikko (yleensäö korruptiorahalla) ostaa yhdysvaltalaisilta alan
ammattilaisilta.

Tässä yhteydessä ei koskaan kannata osoittaa kritiikiä kolumnistia ei
kirjoittajaa kohtaan, koska hänellä on asianomistajana laillisia
oikeuksia vaatia oikeuksiaan JSN:ssa tai käräjäoikeudessa.

Näytä koko kirjoitus (3081 merkkiä)
Sen sijaan kannattaa metakritisoida kolumnistinen hengen hedelmiä eli
kolumnia, jotta voi sanoa harjoittaneensa mediakritiikkiä laajoja
Päivi Tiilikan hyväksymiä kolumnistin oikeuksia kohtaan samalla
intensiteetillä kuin kolumnisti. Näin muodostuu rajoittamattoman
informaatosodankäynnin doktriini, jota eivät rajoita tavat, vaan joka
määrittyy itsestään eskalaatiokierros eskalaatiokierrokselta.

Suomalaisen informaatiosodankäynnin kukkasia oli Matti Ahteen
savustaminen Veikkaus Oy:stä Pirkko K. Koskisen voimin.

Toisella kierroksella kävi jo hieman heikommin, Tanja Aitamurron
artikkelista eduskunnan ahdistelijamiehistä ei tullut täysosumaa, vaan
patriarkaatti sai torjuntavoiton.

Yksi ehkä taitavimmin rakennetuista jutuista oli Seura -lehden
artikkeli Tanja Karpelan ja Matti Vanhasen hotelliyöstä, johon melkein
todistajiksi haettiin Keskustan eduskuntaryhmästä kansanedutajat Olavi
Ala-Nissilä ja Juha Rehula.

Suomessa on jo melko taitavia esimerkkejä siitä, miten juttu saadaan
perille tajuntaan koskaan itse asiassa sanomatta tai mainitsematta
mitään. Seura-lehden juttua kehiteltiin juristien kanssa kait noin
yhdeksän kuukautta.

Aki Korholan lautakasajuttukin oli melko hyvä, mutta sekään ei onnistunut.

Toisin sanoen myös poliitikkojen medialukutaito ja
informaatiosodankäyntikyky paraneen samalla tavalla.

Jos lähdetään toimittajien ja päätoimittajien väliseen sodankäyntiin
kustantamojen rajojen yli ja luovutaan ylätason mediakartellista,
kannattaisi oikeastaan ottaa käyttöön jo aikaisemmin todettuja
kolumnistien hyökkäysmenetelmiä ja poliitikkojen puolustusmenetelmiä.

Minusta Iltalehti on melko hyvä kehittämään indoktrinaation ja
informaatiosodankäynnin teoriaa. Miksi? No siksi, että se on hävinnyt
levikkikilpailua Ilta-Sanomille ja joutuu puolustamaan jäljellä olevaa
asemaansa Ilta-Sanomia rasvaisemmin kolumnistein ja menetelmin.

Pelko siitä, että hallitusohjelmaa muutetaan leviää Kokoomuksessa ja
SAK:ssa. Kun Perussuomalaiset ovat olemassa, keskustaliberalismi
Keskustassa joutuu ahtaammalle.

Nämä kaikenlaiset kaarinat ovat vasta Valittujen Palojen Kaarina
Mäkelöitä, kun Yhtyneet Kuvalehdet ja Kokoomus liittyy rintamaan.

Onneksi uutiskeväästä tulee raskaiden taisteluiden kevät. On
lukijoilla hauskaa, hauskempaa kuin pelkkää nykästä, janinafrostellia,
ja rennyharlinia tai silkkaa pornoa.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti

Keskustelu avattiin. 1 luettu viesti.

Siirry sisältöön
Gmail ja käyttö näytönlukuohjelmilla
label:tapio-o-neva-kommentoi
21/21
tapio neva kommentoi
Postilaatikko
tapio o neva kommentoi

sami haapavaara shaapavaara@gmail.com
ke 13. tammik. 2010 17.49
-> minä

O. Neva kommentoi:
13.1.2010 4.20
Sananvapaus toimii yleensä niin, että osa terveestä kansanosasta
liittyy sorrettuihin ja antaa sakinhivutusta ääriryhmille. Tätä
sanotaan myös kansanvallaksi. Kansan enemmistön tilapäisen
hulluuntumisen varalle on olemassa sellainen käsitys kuin
perustuslaillisuus.

Hakusanat: ”sakinhivutus”, ”perustuslaillisuus”, ”pennalismi”.

Poliittisesti korrektissa ilmapiirissä pääsevät institutionaaliset
ammattikiusaajat opettajista, rehtoreihin, koulutoimenjohtajiin,
kolumnisteihin ja päätoimittajiin niskan päälle, koska on mahdotonta
muodostaa oppositiota kiusatun tueksi ja terveen yhteisöelämän
takuuksi.

Näin ollen kiusaamiskielto ja poliittisesti korrekti ilmapiiri
varmistaa sen, että kaikenlainen kiusaaminen, ahdistelu, kiduttaminen
tai jopa murhaaminen siunataan vaikenemisella.

Olen tällä viikolla pakottanut yhtä virastoa vaihtamaan yhdessä
asiassa asiaa käsittelevän virkamiehen pysyvästi toteamalla, että
käsitykseni mukaan hänen jatkamisensa asian käsittelyssä on
hallintolain mukaan laitonta hänen esteellisyytensä vuoksi, minkä
vuoksi hänen valmistelmansa päätökset voivat olla hallinto-oikeuden
näkökulmasta viattomia. Olen siis kiusannut yhtä hyvinvointivaltiota
ylläpitävää virkamiestä, mahdollisesti tuottanut hänelle mielipahaa
sekä ja tuottanut huolta hänen esimiehelleen maineen menetyksestä.
Miksi? No siksi, että olen kärsinyt aikoinaan koulukiusaamisesta eikä
minulla ole aikomusta antaa hyvyyden palvelijoiden,
hyvinvointiyhteiskunnan virkamiesten koulukiusata itseäni
todennäköisesti laittomasti.

Viime vuoden lopulla totesin ystävällisesti, että yhden yhtiön
toimitusjohtaja laiminlyö kiinteistöyhtiön kiinteistön ylläpidon.
Asianomainen kiisti asian, mutta kun kerroin hänelle, että kiinteistön
vaurion korvaaminen on kiinteistöyhtiön eikä sen asukkaan asia, hän
ensiksi kieltäytyi suostumasta korjaamiseen, toisekseen hän kieltäytyi
keskustelemasta ja kolmanneksi hän väitti rauhallisen ja lakipitoisen,
mutta määrätietoisen keskustelumme itselleen uhkaavaksi. Kun totesin,
että toimitusjohtajan tulee kestää liike-elämän paineita ja että jos
alkaa olla perusteettomia pelkotiloja niin kannattaa hakeutua
työterveyshoitoon tai läheiselle lääkäriasemalle, hän ymmärsi tilansa
ja toimi lain mukaan kaikkien osapuolten tyydytykseksi.

Jukka Väisäselle toteaisin, että hyvyydellä on taipumus
insitutionalisoituessaan muuttua rakenteelliseksi väkivallaksi ja osa
hyvyyden toimeenpanijoista väärinkäyttää valtaansa muuttuen
vallankäytön kohteiden kannalta pahuudeksi.

Ihmisoikeuksia ei tule puolustaa pelkästään ulkomailla, vaan
nimenomaan Suomessa – joka päivä. Itseen kohdistuvassa kiusaamisessa
ei tarvitse olla objektiivinen eikä puolueeton, vaan subjektiivinen ja
asianomainen.

Jos Jukka Väisänen haluat todella tutustua hyvyyden ylläpitämiseen
niin suosittelen Vanhaa testamenttia esimerkiksi profeettojen
kohdalta, joista monet israelilaiset murhasivat siksi, että olivat
väärässä. Koko kristinusko perustuu sille ajatukselle, että tavalliset
ihmiset järjestäytyvät seurakunnaksi ja vähäväkisinä, mutta
järjestäytyneitä panevat pahalle vastaan.

Ota vaikka oppilaitoksestasi joku epäkohta esille ja käy
ylioppilaskunnassa kertomassa, että tämä on väärin sekä pakota rehtori
alistumaan lain ja oikeuden sekä julkisuuskiusaamisen tai lehdistön
uhalla. Voihan tietenkin olla, että toimit niin lunkissa ilmapiirissä,
ettei kansainvälinen markkinatalous, rahapula tai toivottomuus pakota
sinua tehostamaan oikeustaistelua näennäisen aggressiivisuuden tai
todellisen tappionvaaran alueelle.

Yksi tapaturmaisesti tikapuilta pudonnut yrittäjä piti
mottonaan:”Elämä on peliä” kertoillessaan, millaisiin operaatioihin
hän oli joutunut ryhtymään puolustautuakseen verovirastossa
työskentelevää siskoaan vastaan ja muita omistajia vastaan
selvitäkseen.

Kaiken voimankäytön ohessa tulee aina muistaa se, ettei henkistä
väkivaltaa tule käyttää enempää kuin on hyvän puolesta välttämätöntä
ja että henkisellä väkivallalla, lailla, oikeusprosessilla tai
julkisuudella uhkaaminen on lopetettava heti, kun tilanne on ohi.

Muutoin oikeustaistelu muuttuu itsesään julmuudeksi ja pahuuden
edistämiseksi. Monille naisille on vaikeaa nähdä vallankäytön
peliluonne jääkiekon, jalkapallon tai sotimisen tapaan, minkä vuoksi
he jatkavat uskonsotana senkin jälkeen, kun tilanne on jo ohi
maallisella ja yksinkertaisen miehen järjellä ajateltaessa.

Moni, joka ymmärtää, että perunakattilan voi säätää suuremmalle tai
pienemmälle teholle ei ymmärrä, että eskalaation osalta voi ja pitää
toimia samoin jo maailmarauhan vuoksi.

http://www.google.fi/search?q=…=firefox-a

Jokaisen asian edistämiseen ei tarvita etusivun lööppiä, yleislakkoa,
murhaa, kansanmurhaa tai ydinsotaa.

Nykyajan peruskoulussa ei opita tappelemaan reilusti eikä säätelemään
eskalaatiota, koska osa naisopettajista ei kasvata oppilaita. Tämän
vuoksi maassa makaavaa potkitaan päähän ja teini-ikäiset tytöt
murhaavat nuoren naisen, luokkatoverinsa tai alaluokkalaisen.

Armeijan myönteisiä puolia on se, että ymmärretään, että on
järeydeltään erikaliiperisia aseita ja että voimankäytön rajuutta ja
rahkeiden riittävyyttä on mietittävä koko ajan. Samoin myös
voimankäyttösääntöjä: rules of engagement.

Väittäisin, että jos Helena Tornberg olisi elänyt vähemmän suojatussa
yhteisössä ja eläessään ehkä jopa yksilönä vaikeuksissa, hän osaisi
käsitellä taitavan provokaattorin, Peter Albäckin, syöttöä
eskalaatioportain. Nythän tilanne on ON/OFF -nappuloin tapahtuva.

Toinen mielenkiintoinen eskalaatiotilanne on tietenkin Veikko Saksi
vs. Juha Molari eli muodollisesti Jorma Back vs. Juha Molari.

Se, että joku kirkkoherra vapaa-aikanaan käyttää ihmisoikeutensa, mm.
sananvapauden, loppuun, aiheuttaa kansalliskonservatiivisessa
oikeistossa pelon siitä, että maallistuneet seurakuntalaiset
uskoisivat, että Juha Molarissa puhuu jumala eivätkä sekulaarit
ihmisoikeussopimukset tai joku melko merkityksetön riita.

Maallisempi selitys on siinä, että koska tuottelias
oikeusjuttukirjailija Johan Bäckman on tuottanut poliisille jo 60
esitutkintapyyntöä, aikoo tavallaaan Pro Karelia ampua Johan Bäckmanin
seurueesta kirkkoherra Molarin pois.

Henkisesti uskoisin, ettei Pro Karelia ole enää varma, etteikö joku
Johan Bäckmanin esitutkintapyynnöistä osuisi kohdalleen, jos niiden
määrää lisätään esimerkiksi sataan.

Itse tekisin niin, että esittäisin The Soviet Storyn Yleisradion
ohjelmistossa ja studioon kutsuisin kaikki osapuolet elokuvan jälkeen
käymään turpakäräjät siitä, mitä ohjelma tarkoitti.

Uskon nimittäin, että jos tätä juttua jatkuu pidemmälle, toteavat
Venäjän federaatio ja Yhdysvallat, jolle joudumme olemaan rähmällään
F/A-18 Hornet:n päivitysten, lisäaseiden ja F-35A:n vuoksi, että
”toisen maailmansodan tulosta ei ole syytä näillä voimasuhteilla
muuttaa”.

Kun nämä maailmanpolitiikan julmurit ovat herttaisen yksimielisiä
vaikuttavasta asemastaan Euroopassa, on tietenkin selvää, ettei
Virolla ole maavoimia, Latvialla ole maavoimia, Liettualla ole
maavoimia eikä millään maalla ole itsenäisyyttä niin kuin ei
Tanskallakaan kahta tuntia tai päivää pidempään. Kun kerran
itsenäisyyttä ei ole edes kahta viikkoa niin turvallisuus perustuu
haistatteluun muslimeille mediassa Tanskan tapaan ja vinoiluun
Venäjälle sekä kaikenlaiseen hännänalusten ja tuulen haisteluun
Yhdysvalloissa.

Samaan antifasististen voittajien, Neuvostoliiton, Yhdysvaltain ja
Britannian viemäriin menee virolaisten, suomalaisten ja Waffen-SS:n
veteraanien muisto ja kohta Matti Kuusimäki panee Mika Illmanin ja
demokraattiset lakimiehet liikkeele, jolloin joudumme toisen kerran
sotasyyllisiksi ehkä heimopataljoona JR 200:n ja koko kesän 1944
puolustustaistelumme suhteen.

Kaiken ongelman alkuna Suomessa oli Martti Ahtisaari, joka 2005 meni
Moskovaan juhlimaan Neuvostoliiton voittoa fasistisesta Saksasta
voittajavaltioiden kanssa jonnekin peräpenkkiriviin. Tämä on
karjalaista tai peräti kansainvälistä viipurilaista joustavuutta,
mutta se periaatteessa turmeli Suomen sielun kansainvälisyydelle.
Kukaan Kymijoen länsipuolella kasvanut varsinainen suomalainen ei
ymmärrä eikä hyväksy joitain savolaisia pelimiehiä lukuunottamatta,
miksi Suomen pitää mennä liittoutuneiden kekkereihin makeilemaan
tappiotamme toisessa maaimansodassa sotarikollisina. Olisi luullut
tuomittujen hengen pelastaneen sotasyyllisyysoikeudenkäynnin
riittäneen kansalliseksi häpeäksi.

Nyt saamme yhdessä muiden natsien kanssa hävetä kansallissosialistista
tuhoamispolitiikkaa enemmän kuin Itä-Karjalan sotilashallinnon
1941-1943 verran aina ja jatkuvasti – 5 vuoden välein Moskovassa.

Tämän nerokkaan kumartamisen aloitti Martti Ahtisaari
http://www.google.fi/url?sa=t&…A_2dWs9hVw

jonka olisi kannattanut hankkia 9.5.1995:ksi hinkuyskä tai
diplomaattinen flunssa ja lähettää paikalle vaikka pääministeri Paavo
Lipponen, joka olisi voinut suorastaan kiihottua parlamentaarisesta
arvovallastaan.

Kun kerran kaiken ulkopolitiikan nero, Martti Ahtisaari, hyväksyi
tasavallan presidenttinä tulkinnan, minkä mukaan toisen maailmansodan
antifasistinen voitto oli kaiken puolin oikea ja siis me suomalaiset
yhdessä kanssasotijoidemme saksalaisten ja itävaltalaisten kanssa
väärässä, on esimerkiksi Veikko Saksin, Jorma Backmanin, Mikko Heikan
ja kumppaneiden aivan turha yrittää kääntää antifasistista
maailmanhegemoniaa edes Suomessa kansallissielun varjelemiseksi.

Oikeussosiologi Johan Bäckmanilla on enemmän sosiologian ja
liittoutuneiden hegemonian tajua kuin Neuvostoliiton kommunistisen
puolueen nuorisojärjestön, Komsomolin, kasvattamilla Viron hallituksen
kokoomuslaisilla jäsenillä, oikeustieteiden kandidaatti Jorma Backilla
tai kauppatieteiden maisteri Veikko Saksilla.

Suomen asian eli sen, että Johan Bäckman on aina kaikessa väärässä,
pilasi Martti Ahtisaari 9.5.1995 käymällä kumartamassa tasavallan
presidenttinä Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton voitolle
fasistisesta Saksasta ja Risto Rydistä.

Äärikarjalaisilla isänmaanystävillä on kuitenkin sama
epäjohdonmukaisuus toiminnassaan kuin siionisteilla. Ahtisaarta, joka
aloittin modernin Suomen väärässä olemien perinteen, ei arvostella,
koska hän sattui syntymään Viipurissa.
…

[Leikattu viesti] Näytä koko viesti